011008/la debacle de gentoo
From BluWiki
http://www.fentlinux.com/web/files/fentux-topicos/gentoo.gif
Don't kill tux!
Hace poco se hizo notoria la caída libre en que ha entrado Gentoo GNU/Linux. El proyecto llegó a su punto máximo en 2003, pero ha estado en constante retroceso desde que Daniel Robbins abandonó el puesto de capitán. El historial de lanzamientos[1] en distrowatch da una buena imagen panorámica, mostrando que la versión 2008.0 que recientemente fue enviado al final de una sequía de 14 meses desde la versión anterior. En casi el mismo plazo la incansable máquina de Ubuntu, que continúa procesando en su ciclo de 6 meses de liberación, y embarcó dos actualizaciones mayores. Incluso en «Gentoo Is For Ricers»[2], el depositario favorito del sentimiento anti-gentoo, ha mantenido un silencio reverente ante la incapacidad de Gentoo para publicar actualizaciones.
Los largos periodos de silencio entre las publicaciones generalmente tienen muy poca importancia para los usuarios de Gentoo. Portage, el sistema de gestión de paquetes de Gentoo, ha sido tipicamente mantenido a la vanguardia de los principales proyectos; un estilo de empaquetamiento que ha fue favorecido tempranamente por los adoptantes y es el sello distintivo de la distribución. Triste que desde que KDE 4.1 fue liberado aún no ha entrado en portage. Fue liberado a finales de julio, pero su admisión en portage ha sido bloqueada por falta de coordinación y una no pequeña cantidad de luchas, como lo demuestra la combatividad de este informe de error[3]. Al momento de escribir esto, antes de que a los usuarios de Gentoo les sea probable ver KDE 4.1 en portage será el lanzamiento del 4.1.2 en Octubre.
El empaquetado de KDE es, ciertamente, una gran empresa, pero la larga demora en llegar a publicar KDE 4.1 es sintomático de la decadencia de Gentoo en general.
En Gentoo en el año 2001, todo el árbol de paquetes (como un archivo tbz2) pesaba alrededor de 15 MB. Un salto de tres 3 años hasta 2004 y había crecido otros 15 MB. Un salto más, de unos 4 años, hasta 2008 y sólo creció 2 MB. Como se ve a través de Bugzilla, el desgaste de desarrolladores ha crecido de manera constante desde 2003:
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20080922/Gentoo.jpg
Izquierda, desarrolladores (cifras tomadas del bugzilla de Gentoo). Centro, desarrolladores que se sumaron (números cortesía de Robin H. Johnson). Derecha, la diferencia neta.
A principios de este año, Robbins hizo una oferta pública muy a la los fideicomisarios de Gentoo: él volvería a la Fundación Gentoo como presidente, eliminaría los fideicomisarios (los que acabalarían de aceptar su oferta) y los sustituiría por otros, y lo mismo con otros en diversos proyectos, detendría la hemorragia y reconstruiría la comunidad de Gentoo. Habida cuenta de las condiciones de su oferta es difícil creer que en serio Robbins espera una respuesta positiva. En contra de unos cuantos, el 90% de los usuarios activos de Gentoo están a favor del regreso de Robbins, los fideicomisarios (fideicomisarios provisionales en realidad, como los originalmente nombrados han desaparecido) dejan esperar su oferta sin una respuesta positiva o negativa.
Lo más interesante sobre el estado actual de Gentoo es que es un muy claro (y bien documentado) ejemplo de cómo el éxito de un gran proyecto de código abierto, independientemente de la dedicación personal de su base de usuarios, está estrechamente relacionada a la fuerza de su liderazgo. Interesante es también que, a pesar del fuerte poder de atracción de proyectos «user powered» la comunidad no ha sido capaz de convertir estos usuarios activos en desarrolladores.
